企业官网建设流程全解析

你有没有让 AI 打磨过自己的文字，结果发现一遍比一遍漂亮，一遍比一遍找不到背后那个人？这正是 renwei-writing（人味儿写作）要解决的问题：一个开源的 AI agent skill，专门教 AI 把「人写的迹象」当作作者的手迹去保住，而不是当成待修的瑕疵，让文字在改稿后依然有人味儿。

为什么 AI 越改稿，越容易把作者改没了

这个项目的起点是一次真实的失败：凌晨，作者让 AI 打磨一段文案三遍，每一遍都更"讲究"，直到作者说："你改完之后，人味儿变少了，我感受不到背后的那个人。"

对比原文和打磨版本，问题一目了然：

单看每一处改动都"更好"，加起来却是一个没有人的文本。完整的失败解剖见 references/case-study.md。

项目由此得出一个判断标准：改稿的好坏不由改动数量衡量，而由"说话的人还在不在"衡量。

6 个关键信号：看到就保住

核心内容在 references/post-edit-checklist.md 的「人写的迹象」一节：以下 6 类迹象，看到就要当成人存在的证据，而不是待修的瑕疵。

1. 具体到难以编造的细节

一个真实地址、一句奇怪的引用、只有他经历过才写得出的场景。AI 能堆漂亮词，但编不出有代价的细节。

👉 保住的方法：绝不把作者的具体细节换成你"更有画面感"的版本。把"细小琐碎的事情"改成"小红点"，看似更有画面，但那是 AI 的画面，不是作者的。

2. 没有解决的矛盾心情

"我觉得这事大体是好的，但总有哪里硌着我"。真人有没解决的情绪矛盾，AI 只会给标准答案。

👉 保住的方法：不要替作者把矛盾"理顺"，也不要急着替他下结论。

3. 长短不一的呼吸

真人的句子忽长忽短，AI 趋向均匀的中等长度。节奏本身就是手迹。

👉 保住的方法：不要机械地断句或合并。原文里"进入心流，也越来越难"单独成行的节奏，就是作者说话的样子。

4. 自我打断和插话

"（写到这里我想说'几乎'，但它确实是必然）"——这种括号插话是思考的痕迹，最不像机器。

👉 保住的方法：只要不严重影响理解就别删，这是认人最直接的线索。

5. 带年代和圈子印记的梗

黑话、圈子梗、带时代感的说法，标定了作者"站在哪里说话"。

👉 保住的方法：别为了"更专业"把它们换成标准词。位置，就是人味儿的一部分。

6. 作者能说出理由的用词选择

一个词即使不符合书面语标准，只要作者能说出为什么这么用，就保留它。

👉 保住的方法：删之前先问一句——删掉以后，说话的人还在吗？答不上来就不动。

两层结构：让原则真正落到改稿里

renwei-writing 不只是清单，而是两层互补的结构（见 SKILL.md）：

1. 底层原理（改稿之前）：只做减法、少动；毛边先假设是手迹；不写金句；拿不准就白描。
2. 事后检查清单（改稿之后）：只扫你动过的句子，逐条核对——破折号、"不是 X 而是 Y"、排比三连、意义拔高、宣传腔、万能展望结尾。

顺序是固定的：先原理后检查。跳过原理直接拿清单扫全文是本末倒置，会把作者的手迹当成待修的瑕疵。清单提炼自 Wikipedia 的 "Signs of AI writing" 并针对中文适配，共覆盖意义拔高、宣传腔、句式套路、格式痕迹、语气痕迹、填充与对冲六组 AI 信号；同时有「不要误伤」一节提醒：单个信号不构成证据，判断标准是聚集，而不是某一个孤立特征。

一键安装，保住你文字里的人

项目对个人与开源用途免费（双授权条款见 LICENSE.md），一行命令装进你的 Agent：

git clone https://gitcode.com/gh_mirrors/re/renwei-writing.git ~/.cola/skills/renwei-writing

装好之后，把你自己写或口述的文字交给 AI，说"帮我打磨一下"或"AI 味儿太重了"即可。它最擅长你动笔、AI 改稿的场景，改完会逐处交代改动、把否决权留给你。

用作者自己的话说：帮人改文字的上限是隐形——读者完全感觉不到你来过，而文字里那个人，还站在原来的位置。🖋️