企业官网建设流程全解析

1. 从一块“不听话”的板子说起：为什么结构设计决定了EMC的生死

三年前我接手过一个工业数据采集器的整改项目，硬件方案很成熟，原理图是某大厂参考设计改的，PCB也规规矩矩做了四层板。但整机送到实验室做辐射发射测试，30MHz到230MHz频段直接超标6到8个dB。硬件工程师反复换滤波电容、加共模电感，折腾了两周几乎没变化。后来我把机器拆开，盯着钣金外壳看了十分钟，问题就找到了——前面板的LCD排线从主板引出后，贴着金属壳内壁走了将近80毫米，而这段排线正好是高速差分信号。排线辐射出来的电磁场在金属腔内反复反射，最后从面板按键缝隙和指示灯孔泄漏出去。后来只是把排线挪了个位置、加了一片铜箔屏蔽衬垫，再测就过了。

这件事让我彻底明白一个道理：仪器仪表的EMC性能，一半靠电路，另一半靠结构。很多做硬件的朋友习惯把EMC当成“电路问题”，觉得加磁珠、加电容、改地平面就能解决一切。但实际项目里，结构设计对EMC的影响往往比电路更直接、更致命。屏蔽体的缝隙、孔洞、搭接方式、线缆走向、材料选择，每一个细节都在决定电磁能量是乖乖待在机箱里，还是大摇大摆地辐射出去。

这篇内容就是围绕仪器仪表结构设计中的屏蔽与EMC适配展开的。我会把五个最关键的要点拆开讲透，包括屏蔽体的设计逻辑、缝隙与孔洞的处理、材料与镀层的选择、线缆与接口的防护、以及结构接地与搭接的实操方法。每个要点都会配上我实际踩过的坑、测过的数据、以及可以直接抄作业的操作步骤。适合做工业仪表、医疗电子、测试测量设备的结构工程师、硬件工程师和EMC整改工程师参考，刚入行的朋友也能看懂，因为我会尽量用生活化的类比把原理讲清楚。

2. 要点一：屏蔽体设计——先想清楚“关住谁”和“挡住谁”

2.1 屏蔽的两个方向：辐射发射与辐射抗扰度

很多人一提到屏蔽就想到“把干扰挡在外面”，但实际上仪器仪表的屏蔽需求是双向的。一方面，设备内部的开关电源、晶振、高速数字电路会产生电磁噪声，如果屏蔽不好，这些噪声会通过外壳缝隙辐射出去，导致**辐射发射（RE）测试超标。另一方面，外部环境的手机信号、对讲机、变频器产生的电磁场也会通过缝隙耦合进设备内部，干扰敏感模拟电路，这就是辐射抗扰度（RS）**测试要考察的内容。

这两个方向的屏蔽设计思路有重叠，但侧重点不同。对于辐射发射，关键是抑制内部噪声源的泄漏，所以屏蔽体的完整性、缝隙尺寸、线缆出口的处理是重点。对于辐射抗扰度，关键是防止外部电磁场进入敏感区域，所以屏蔽体的搭接质量、开口位置与敏感电路的距离更关键。实际项目中，我通常先明确设备的主要矛盾是什么——如果内部有24位ADC或者微伏级信号放大电路，那抗扰度是重点；如果内部有开关频率几百kHz的DC-DC或者百兆以太网，那发射是重点。

注意：不要试图用一套屏蔽方案同时解决所有问题。先做噪声源和敏感源的识别，再决定屏蔽体的设计优先级。

2.2 屏蔽效能的估算：缝隙比材料更重要

屏蔽体的屏蔽效能（SE）通常用分贝表示，理论上一个完整金属壳的屏蔽效能可以做到100dB以上。但实际机箱一定有缝隙、孔洞、通风口、显示屏窗口，这些不连续结构会让屏蔽效能急剧下降。这里有一个经验公式，用来估算缝隙对屏蔽效能的影响：

SE = 20log(λ / 2L)

其中λ是电磁波波长，L是缝隙的最大尺寸。举个例子，假设我们要屏蔽1GHz的电磁波，波长λ=300mm。如果机箱上有一条100mm长的缝隙，那么SE = 20log(300 / 200) ≈ 3.5dB。也就是说，这条缝隙几乎让屏蔽体失效了。如果把缝隙长度控制在10mm以内，SE = 20log(300 / 20) ≈ 23.5dB，效果就明显好很多。

这个公式解释了一个核心原则：缝隙的“最大线性尺寸”决定了屏蔽效能，而不是缝隙的面积。一个直径10mm的圆孔，最大线性尺寸就是10mm；一条100mm长、0.5mm宽的缝隙，最大线性尺寸是100mm，后者对屏蔽的破坏远大于前者。所以结构设计时，宁可开很多小孔，也不要开一条长缝。

2.3 实操要点：屏蔽体的分层设计

我在实际项目中常用的做法是“分层屏蔽”。第一层是PCB级的局部屏蔽，比如用屏蔽罩盖住DC-DC电源模块或者射频电路；第二层是模块级的屏蔽，比如把开关电源单独放在一个金属腔体内；第三层是整机级的屏蔽，也就是外壳。这样做的逻辑是：每一层屏蔽只需要处理该层产生的噪声，不需要把整机所有噪声都压到外壳上。

具体操作上，PCB屏蔽罩要注意接地引脚的数量和间距。经验值是引脚间距不超过λ/20，对于1GHz的信号，λ=300mm，λ/20=15mm。所以屏蔽罩的接地引脚间距最好控制在15mm以内。如果屏蔽罩只焊四个角，中间悬空，那屏蔽效果会大打折扣，因为屏蔽罩本身变成了一个谐振腔，反而可能在某些频点增强辐射。

整机屏蔽体的设计，我通常会预留一圈导电衬垫的安装槽，槽的深度和宽度根据衬垫的压缩量来定。导电衬垫的压缩量一般控制在20%到30%之间，压缩太少接触电阻大，压缩太多衬垫容易永久变形。这个细节后面讲材料的时候还会展开。

3. 要点二：缝隙与孔洞处理——细节决定屏蔽成败

3.1 缝隙的“长短”比“宽窄”重要十倍

前面已经提到了缝隙最大线性尺寸的概念，这里再展开讲一下实际处理中的几个关键点。机箱上最常见的缝隙来源是：上下盖板的接合面、前面板与主壳体的接合面、后面板接口开孔、以及通风口。这些缝隙如果处理不好，屏蔽效能会从理论上的60dB掉到10dB以下。

我见过很多设计，上下盖板之间只靠四颗螺丝固定，螺丝间距100mm以上。这种情况下，两颗螺丝之间的盖板会因为刚性不足而翘曲，形成一条长缝隙。正确的做法是：螺丝间距控制在λ/20以内，对于1GHz的干扰，螺丝间距不超过15mm。如果结构上不允许打那么多螺丝，那就必须在接合面加导电衬垫，用衬垫的弹性来填补盖板翘曲带来的缝隙。

还有一个容易被忽略的点是盖板的刚性。薄板在大面积下容易变形，即使螺丝打得很密，板子中间也会鼓起来。我的经验是，盖板厚度不要低于1.5mm，如果面积超过200mm×200mm，最好在中间加加强筋或者冲压凸包。加强筋不仅能提高刚性，还能改变盖板的谐振频率，避免在测试频段内产生共振。

3.2 通风口的处理：波导板与屏蔽网的选择

仪器仪表通常需要散热，通风口是必不可少的。但通风口是屏蔽体上最大的“漏洞”。处理通风口有两种主流方案：波导通风板和金属屏蔽网。

波导通风板的原理是利用截止波导：当电磁波的频率低于波导的截止频率时，波导对电磁波呈现衰减特性。截止频率的计算公式是：

fc = c / (2a)

其中c是光速，a是波导孔的宽边尺寸。假设我们要屏蔽1GHz以下的电磁波，那么截止频率要高于1GHz。取fc=1.2GHz，则a = c / (2fc) = 3×10^8 / (2×1.2×10^9) ≈ 125mm。这个尺寸太大了，实际波导板的孔径通常在3mm到6mm之间，对应的截止频率在25GHz到50GHz，远高于常见干扰频率，所以衰减效果很好。但波导板的缺点是风阻大、成本高，而且厚度通常需要5mm以上。

金属屏蔽网的成本低、风阻小，但屏蔽效能取决于网孔尺寸和编织密度。一般来说，网孔尺寸小于λ/20时，屏蔽效能可以接受。对于1GHz，网孔尺寸要小于15mm，这个很容易满足。但屏蔽网的缺点是高频段（>1GHz）屏蔽效能下降明显，因为网孔之间的缝隙会形成泄漏。我的做法是：如果设备只需要过1GHz以下的测试，用屏蔽网就够了；如果涉及2GHz以上，优先选波导板。

实操心得：通风口的屏蔽网一定要与机箱壳体保持低阻抗搭接。我见过用螺丝把屏蔽网固定在喷漆面板上的做法，喷漆层是绝缘的，屏蔽网等于没接地。正确做法是刮掉安装区域的漆层，露出金属基材，再用导电衬垫或直接压接。

3.3 显示屏窗口的处理：透明屏蔽膜与导电玻璃

带显示屏的仪器仪表，显示屏窗口是另一个大漏洞。普通玻璃或亚克力对电磁波几乎是透明的，如果不做处理，屏蔽体在这个位置等于开了一个大洞。常见的解决方案有三种：透明导电膜、导电玻璃、金属丝网夹层。

透明导电膜是在玻璃或亚克力表面镀一层氧化铟锡（ITO），透光率可以做到80%以上，表面电阻通常在10Ω/sq以下。优点是成本低、加工方便，缺点是耐磨性差，长期使用后导电层容易划伤。导电玻璃是在玻璃表面镀金属网格或金属膜，屏蔽效能更好，但成本高。金属丝网夹层是在两层玻璃之间夹一层细金属网，屏蔽效能最好，但透光率会下降到60%左右。

我通常根据设备的测试等级来选。如果只需要过Class B（民用级），透明导电膜就够了；如果是Class A（工业级）或者有军标要求，建议用导电玻璃或金属丝网。安装时要注意导电层必须与机箱壳体360度搭接，不能只接几个点。我常用的做法是在显示屏窗口周围压一圈导电泡棉，泡棉的压缩量控制在30%左右，既能保证接触，又不会压坏玻璃。

4. 要点三：材料与镀层选择——导电性、耐腐蚀性与成本的平衡

4.1 机箱材料：钣金、压铸铝与塑料金属化

仪器仪表的机箱材料主要有三种：钣金（冷轧钢板、不锈钢）、压铸铝、以及塑料金属化。这三种材料在屏蔽性能、成本、加工难度上各有优劣。

钣金机箱是最常见的方案，成本低、加工快、刚性可以通过折弯和加强筋来保证。冷轧钢板本身是导电的，但表面通常要做喷涂或电镀处理，喷涂会形成绝缘层，所以接合面和搭接点必须做导电处理。我通常的做法是：喷涂前用高温胶带保护搭接区域，喷涂后撕掉胶带，露出金属基材。如果忘了保护，那就只能用导电衬垫或者刮漆来补救了。

压铸铝机箱的屏蔽性能最好，因为压铸件可以做成复杂的形状，接合面的平面度好，缝隙容易控制。而且铝本身导电，表面可以做导电氧化或化学镀镍，接触电阻稳定。缺点是模具费高，适合批量大的产品。我之前做过一个便携式频谱分析仪，用的就是压铸铝机箱，上下壳之间设计了一圈导电衬垫槽，螺丝间距12mm，辐射发射测试一次通过，余量还有6dB。

塑料金属化机箱是在塑料表面喷涂导电漆或者电镀金属层。优点是重量轻、造型自由，缺点是导电层的附着力和均匀性难以保证，尤其是深腔和拐角位置，喷涂容易不到位。如果要用塑料机箱，我建议选择电镀工艺而不是导电漆，因为电镀层的厚度和导电性更可控。另外，塑料机箱的搭接设计要特别注意，因为塑料本身不导电，所有搭接都要靠导电层来实现，一旦导电层破损，屏蔽就失效了。

4.2 导电衬垫：选对了是神器，选错了是灾难

导电衬垫是填补缝隙、实现低阻抗搭接的关键元件。常见的导电衬垫有导电泡棉、导电橡胶、金属簧片、导电布衬垫等。每种衬垫的压缩力、回弹性、接触电阻、耐环境性都不同，选型时要根据具体场景来定。

导电泡棉的压缩力低，适合盖板刚性不足、不能施加太大压力的场合。但泡棉的耐候性差，长期压缩后容易永久变形，导致接触电阻上升。我通常只在室内设备或者低等级测试中使用。导电橡胶的压缩力高，回弹性好，适合需要频繁开合的场合，比如电池仓盖。但导电橡胶的接触电阻比金属簧片高，通常用在低频段。金属簧片的接触电阻最低，屏蔽效能最好，但压缩力大，对盖板刚性要求高，而且簧片容易勾到东西变形。导电布衬垫是折中方案，压缩力适中，接触电阻较低，耐摩擦，是我最常用的选择。

选型时有一个关键参数容易被忽略：衬垫的转移阻抗。转移阻抗越低，衬垫对电磁波的衰减效果越好。一般要求转移阻抗在1mΩ以下。另外，衬垫的安装槽设计也很重要。槽的宽度要比衬垫的自然宽度小10%到20%，这样衬垫装进去后有一定的预压缩，不会掉出来。槽的深度要保证衬垫压缩后不会超出槽口，否则盖板压上去会压坏衬垫。

注意：导电衬垫的搭接面必须清洁、无氧化、无漆层。我见过在喷漆面上直接贴导电衬垫的做法，当时测试能过，但几个月后漆层老化，接触电阻变大，EMC性能就退化了。所以搭接面一定要做导电处理，比如导电氧化、化学镀镍或者直接裸露金属。

4.3 表面处理：导电氧化与化学镀镍的取舍

铝制机箱的表面处理通常有两种选择：导电氧化（铬化）和化学镀镍。导电氧化的成本低，导电性尚可，接触电阻通常在10mΩ以下，但耐腐蚀性一般，盐雾测试通常只能过24小时。化学镀镍的导电性更好，接触电阻可以做到1mΩ以下，耐腐蚀性也更好，盐雾测试可以过48小时以上，但成本高，而且镀层如果处理不好，会有起皮的风险。

我的经验是：如果设备用在普通室内环境，导电氧化就够了；如果用在户外或者潮湿环境，建议化学镀镍。另外，不管选哪种处理，搭接面的粗糙度要控制好。太光滑的表面接触电阻反而大，因为实际接触面积小。通常Ra在1.6到3.2微米之间比较合适，既有一定的粗糙度来增加接触点，又不会因为太粗糙导致镀层不连续。

5. 要点四：线缆与接口防护——屏蔽体的“后门”怎么堵

5.1 线缆是屏蔽体上最大的“天线”

很多工程师把机箱屏蔽做得很好，但忽略了线缆。实际上，穿过屏蔽体的每一根线缆都是一根“天线”，它可以把内部的噪声引到机箱外，也可以把外部的干扰引进机箱内。线缆的辐射效率取决于两个因素：线缆上的共模电流大小和线缆的长度。当线缆长度接近λ/4时，辐射效率最高。对于100MHz的信号，λ/4=750mm，所以一根750mm长的线缆如果带有共模电流，辐射会非常强。

处理线缆辐射的核心思路是抑制共模电流。具体方法包括：使用屏蔽线缆、在接口处加共模扼流圈、以及做好接口的屏蔽搭接。其中最关键的是接口的360度搭接。我见过很多设计，屏蔽线缆的屏蔽层只通过一根“猪尾巴”接到机箱上，这种做法的搭接电感很大，高频效果几乎为零。正确的做法是使用屏蔽夹或者导电衬垫，把屏蔽层360度压接到机箱的金属面上。

5.2 接口连接器的选型与安装

接口连接器的选型对EMC影响很大。金属壳的连接器（比如D-sub、圆形航空插头）本身就有屏蔽作用，只要把连接器外壳与机箱做好搭接，就能起到很好的屏蔽效果。塑料壳的连接器（比如RJ45、USB）需要额外的屏蔽措施，通常是在连接器周围加一圈导电衬垫，或者在PCB上做屏蔽罩。

以RJ45接口为例，工业仪表上常用的带屏蔽RJ45连接器，金属外壳要通过弹片与机箱面板搭接。我实测过，如果弹片接触良好，RJ45接口的辐射发射可以降低10dB以上；如果弹片接触不良，或者面板喷漆没有刮掉，那屏蔽效果几乎为零。另外，RJ45接口的PCB走线也要注意，差分对要严格等长、等距，并且尽量靠近连接器，减少暴露长度。

实操心得：接口安装孔的设计要保证连接器法兰与机箱面板之间有足够的压力。我通常会在面板和连接器法兰之间加一圈导电衬垫，衬垫的压缩量控制在25%左右。螺丝的拧紧力矩要均匀，避免连接器倾斜导致局部接触不良。

5.3 线缆的屏蔽层处理与接地

屏蔽线缆的屏蔽层接地方式有两种：单端接地和双端接地。单端接地可以避免地环路，但屏蔽效果在高频段较差；双端接地屏蔽效果好，但可能引入地环路电流。对于仪器仪表，我通常建议双端接地，因为仪表的信号频率通常不高，地环路的影响可以通过其他方式控制，而屏蔽效果更重要。

具体操作上，屏蔽层在接口处要360度搭接到机箱，在另一端（比如传感器端）可以悬空或者通过电容接地。如果传感器端也接地，那就要注意两个接地点之间的电位差，避免形成大的地环路电流。我通常会在传感器端用一个小电容（比如1nF）接地，这样高频时电容短路，屏蔽层有效接地；低频时电容开路，避免地环路。

6. 要点五：结构接地与搭接——低阻抗路径是屏蔽的灵魂

6.1 搭接电阻的目标值与测量方法

搭接是屏蔽体各部分之间实现低阻抗连接的关键。搭接电阻的目标值通常要求小于2.5mΩ，对于高频段（>100MHz），还要求搭接电感小于10nH。测量搭接电阻时，要用四线法（开尔文测量），避免引线电阻影响。我通常用微欧计在搭接点两侧测量，如果读数大于10mΩ，就要检查搭接面是否有漆层、氧化层或者压力不足。

搭接的方式有很多种：直接金属对金属压接、导电衬垫压接、导电胶粘接、焊接等。直接压接的搭接电阻最低，但要求表面清洁、压力足够。导电衬垫压接的搭接电阻稍高，但可以容忍一定的表面不平整。导电胶粘接的搭接电阻最高，而且长期可靠性差，我通常只在无法压接的场合使用。

6.2 接地点的布局与“单点接地”的误区

仪器仪表的接地系统通常包括信号地、电源地、机壳地。这三者之间的关系处理不好，会引入很大的噪声。我见过很多设计把信号地和机壳地在PCB上直接连在一起，结果数字电路的噪声通过机壳地辐射出去。正确的做法是：信号地与机壳地在PCB上单点连接，连接点通常选在ADC或者敏感模拟电路附近，连接方式可以用磁珠或者0Ω电阻，方便后续调试。

机壳地的接地点布局也很关键。我通常会在机箱的四个角各设一个接地点，然后用粗铜线或者铜排把它们连起来，形成一个低阻抗的接地网络。这样做的目的是让机壳上的电流均匀分布，避免局部电位差过大。如果机箱上只有一两个接地点，远处的搭接点就会因为地线阻抗而产生电位差，导致屏蔽效果下降。

6.3 搭接的长期可靠性：防氧化与防松动

搭接的长期可靠性往往被忽略。我做过一个户外用的仪表，出厂时EMC测试通过，但半年后客户反馈辐射发射超标。拆开检查发现，搭接面的导电氧化层因为潮湿环境发生了腐蚀，接触电阻从2mΩ上升到了50mΩ。后来改用了化学镀镍加导电衬垫的方案，问题才解决。

所以搭接设计要考虑环境因素。对于潮湿、盐雾、高温环境，搭接面要做防氧化处理，比如镀金、镀镍或者涂导电防氧化剂。螺丝连接要加防松垫圈，避免振动导致松动。另外，搭接面不要涂普通润滑脂，因为润滑脂是绝缘的，会增大接触电阻。如果一定要润滑，要用导电润滑脂。

注意：搭接点的数量要足够。我通常要求每100mm长度上至少有一个搭接点，对于高频段，搭接点间距要更密。搭接点的压力要均匀，避免个别点压力过大而其他点压力不足。

7. 常见问题与排查技巧实录

7.1 EMC测试超标时，如何快速定位是结构问题还是电路问题

这是我最常被问到的问题。我的排查思路是：先做近场探头扫描，再做结构屏蔽的对比测试。具体操作是：用近场探头在机箱缝隙、通风口、接口附近扫描，找到辐射最强的位置。然后临时用铜箔胶带把可疑的缝隙或孔洞封住，再测一次。如果辐射明显下降，那就是结构屏蔽问题；如果没变化，那可能是电路本身的噪声或者线缆辐射。

还有一个快速判断方法：把设备放在一块大面积金属板上（比如铝板），金属板与机箱壳体搭接。如果辐射下降，说明是机箱屏蔽问题；如果没变化，说明是线缆辐射或者电路问题。这个方法我用了很多次，非常有效。

7.2 导电衬垫压缩后接触电阻变大怎么办

导电衬垫压缩后接触电阻变大，通常有三个原因：压缩量过大导致衬垫永久变形、衬垫表面污染、或者搭接面氧化。排查时先测量衬垫的压缩量，如果超过30%，就要调整槽深或者盖板压力。如果压缩量正常，那就检查衬垫表面和搭接面是否清洁。我通常用无水乙醇擦拭搭接面，然后重新测量。如果还是不行，那就换衬垫，可能是衬垫本身的质量问题。

7.3 通风口屏蔽网高频效果差怎么改善

屏蔽网在高频段效果差，主要是因为网孔之间的缝隙形成了泄漏。改善方法有三种：一是改用波导通风板，二是增加屏蔽网的层数（双层网错位安装），三是在屏蔽网后面加一层导电泡棉。我通常优先推荐波导板，虽然成本高，但效果最稳定。如果空间有限，可以用双层屏蔽网，两层网的网孔错开半个孔距，可以有效降低高频泄漏。

7.4 塑料机箱金属化后屏蔽效果不稳定

塑料机箱金属化后屏蔽效果不稳定，通常是导电层不均匀或者搭接点不可靠。排查时先用万用表测量导电层各点的电阻，如果差异超过50%，说明喷涂或电镀不均匀。另外，塑料机箱的搭接点通常靠导电衬垫或者弹片，这些元件的压力要足够，而且要有防松设计。我建议塑料机箱的搭接点数量比钣金机箱多一倍，因为塑料的刚性差，容易变形导致接触不良。

7.5 整机测试通过但客户现场仍然出现干扰怎么办

这种情况通常是现场环境比实验室更恶劣，或者安装方式不同导致的。我遇到过一个案例，实验室测试通过，但客户把仪表安装在变频器旁边，干扰就出现了。后来发现是仪表的信号线缆没有屏蔽，而且线缆长度超过了3米。解决方案是换屏蔽线缆，并且在仪表端加共模扼流圈。所以整机测试通过不代表现场没问题，还要考虑实际安装环境。

8. 写在最后：几个我踩过的坑和压箱底的技巧

做仪器仪表结构设计这些年，我在屏蔽和EMC上踩过的坑比做过的项目还多。有几个教训特别深刻，分享出来希望能帮你少走弯路。

第一个坑是过度依赖仿真。早期我做屏蔽设计喜欢用仿真软件算屏蔽效能，结果发现仿真结果和实测差很多。后来才明白，仿真对材料参数、接触电阻、缝隙的实际形状都很敏感，而这些参数在仿真里很难准确设置。所以我现在把仿真当成辅助工具，用来对比不同方案的相对优劣，而不是用来预测绝对数值。最终还是要靠实测。

第二个坑是忽略装配工艺的影响。设计时算得好好的，导电衬垫压缩量25%，搭接电阻2mΩ。但产线装配时，工人可能漏装衬垫，或者螺丝没拧紧，或者搭接面忘了刮漆。所以设计时要考虑防错，比如衬垫槽做成不对称的，装反了盖不上；螺丝用带垫圈的，防止漏装。另外，关键搭接点要在作业指导书里明确标注，并且做首件检验。

第三个技巧是预留调试余量。我通常会在设计阶段预留一些“后手”，比如在机箱内壁预留铜箔粘贴区域，在接口处预留磁环安装空间，在盖板上预留额外的螺丝孔。这样测试超标时，可以快速增加屏蔽措施，而不需要重新开模。这个习惯帮我省了很多时间和成本。

最后一个心得是建立自己的“屏蔽素材库”。我平时会收集各种导电衬垫、屏蔽网、波导板的样品和规格书，记录它们的压缩力、接触电阻、屏蔽效能数据。做新项目时，先从素材库里选型，再根据具体需求调整。这样比每次从头选型快得多，而且可靠性有保障。

仪器仪表的EMC结构设计，说到底就是一句话：给电磁能量一条它不想走的路，或者给它一条它走不通的路。屏蔽体是墙，搭接是砖缝，衬垫是水泥，线缆是门。每一处都要认真对待，因为电磁波比我们想象的要聪明得多，它会找到每一个缝隙钻出去。