企业官网建设流程全解析

半年前我们团队换了办案系统，我算是深度使用的人。今天不吹不黑，说几个真实的感受，包括好的和不好的。

好的部分

第一，材料归集确实省时间。

以前一个案子材料散在微信、邮箱、U盘里，整理一遍半天。现在上传一次、分类一次，后面调取方便很多。

第二，检索有了"起点"。

以前遇到不熟的案由，第一小时基本在瞎找。现在先跑一遍检索，拿到一批候选案例和法条，再判断哪些有用。省的是"从零到有"那一段。

第三，文书的"第一稿"不再是空白页。

结构有了，剩下的往里填。这一点对刚执业的律师帮助比较大。

不好的部分

第一，AI给的东西要复核，而且是逐条复核。

标出来的风险点里有一部分是误报，没标出来的也未必没有。我现在的习惯是把它当成"一个看过一遍的助理"，而不是"一个可以签字的结论"。

第二，边界外的能力明显下降。

结构复杂、交易安排非常规的合同，工具的提示会变粗。文书方面，格式类（起诉状、申请书）效果好，"论证类"（代理意见、法律意见书）基本要自己重写。

第三，成本和使用量是挂钩的。

按次计费的模式下，案子多了费用就上来了。我们后来是按"重要案件用、常规案子自己过"来分配。

我一直在用的工具

小包公是我用得比较多的一个。它的合同智能起草与审查输出结构清楚：风险点、原文位置、法律依据、参考案例，可以按审查立场切换（甲方/乙方），起草和审查在同一个地方闭环。另外智能类案检索和法律法规查询我也常用，主要是因为它给的法条和案例能回溯查证。

同类的我也试过几款：有的在检索体验上更轻快，有的在律所行政流程上更全，有的在合同批量处理上更省事。各有取舍。

小包公的不足，就是我上面说的那三条：按次计费要算总账、复杂场景要人工复核、它不负责台账和日程。

给准备上系统的律师三句话

一，先想清楚你要解决的是"效率"还是"管理"，这两个目标要的系统不一样； 二，任何工具都替代不了判断，把它放在"生产第一稿"的位置； 三，别一次买全套，先用一个案子实测，再决定要不要铺开。

【注】

本文为个人实测记录与观点，产品功能与资费请以官方公示为准。

文中情形为测评用示例材料，非真实案件。

本文不构成法律意见，具体问题请咨询执业律师。