企业官网建设流程全解析

1. 这行报错到底在说什么：C语言新手最常被“劝退”的现场

如果你最近刚开始学C语言，用的是Visual Studio，然后在代码里写了scanf，一编译，结果下面冒出来一堆红线，大意是“scanf: This function or variable may be unsafe. Consider usingscanf_sinstead.”，那恭喜你，你撞上了C语言初学者在Windows平台最容易遇到的“第一道坎”。

我第一次带新人时，几乎十个里有八个会在这一步卡住。有人以为代码写错了，有人以为是VS坏了，还有人直接怀疑是不是自己电脑中毒了。其实都没问题，问题出在VS的安全检查机制和C语言标准库之间的一次“武装冲突”。这篇文章我会把这件事从头到尾讲透：这个报错到底是谁在报、为什么报、有哪几种解决方式、每一种方式背后的逻辑是什么，以及我最推荐的做法是什么。看完之后，你不仅能把报错消掉，还会对VS的工程配置有更深的理解。

先说结论：这不是语法错误，你的C语言代码没有写错。这是Visual Studio在编译阶段做的一次安全提醒，确切地说是C4996警告被当成错误打断了编译。接下来我们慢慢拆。

1.1 报错信息逐字拆解

第一次看到完整报错时，确实有点吓人。在VS的输出窗口里，你会看到类似这样的信息：

错误 C4996 'scanf': This function or variable may be unsafe. Consider using scanf_s instead. To disable deprecation, use _CRT_SECURE_NO_WARNINGS. See online help for details.

这里有几个关键信息：

• C4996：这是微软编译器定义的一个错误/警告编号。C4xxx系列都是编译器编译期的提示，4996专门用来提示“你用的这个函数已被标记为弃用或者不安全”，属于“deprecation warning”的范畴。
• This function or variable may be unsafe：直译是“这个函数或变量可能不安全”。注意这里的措辞是“可能”（may），也就是说编译器并不能百分百断定你的代码一定会出事，它只是看到一个潜在的高风险操作，默认执行“宁可错杀”的策略。
• Consider using scanf_s instead：这是VS给出的建议，让你换用scanf_s。scanf_s是微软自己提供的“安全增强版”函数。
• To disable deprecation, use _CRT_SECURE_NO_WARNINGS：这句是重点。它告诉你，如果不想看到这个提示，可以定义一个宏：_CRT_SECURE_NO_WARNINGS。这相当于是微软预留的“免检通道”。

很多人忽略了一个细节：这段文字末尾还有一句“See online help for details”，翻译过来就是“详情见在线帮助”。你要是在古代，这就是古代功法秘籍里那句“欲知后事如何，请听下回分解”——只不过这次它确实只是想让你去查文档。

1.2 为什么偏偏是scanf被针对

被VS“点名”的不只是scanf。strcpy、gets、sprintf、strcat这些函数，在VS里同样会收到类似的C4996提示。它们的共同特征是：都涉及内存写入操作，而且写入时不检查目标缓冲区的容量。

就拿scanf来说。当你写下：

char name[10]; scanf("%s", name);

这段代码的意思是把用户输入的内容写入name这个长度为10的字符数组里。但如果用户一口气输入了20个字符呢？scanf不会跟你说“不好意思，我放不下了”，它照单全收，多出来的10个字符会直接越界写入到name后面的内存区域。在C语言里，这块“后面的内存”可能是其他变量的地盘，也可能是程序的控制数据。一旦被改写，轻则程序运行结果异常，重则直接崩溃，甚至被恶意利用。

VS把这个“隐患”亮出来，本质上是在做静态检查。它看到scanf，就知道你正在使用的函数不检查长度，于是强制拦一道。严格来说，这是一种提升开发安全度的策略，但做得比较“粗暴”——毕竟在算法竞赛、考研、期末考试这些场景里，scanf依然是标准写法，也完全可用。这就是为什么很多教材和网课里老师照敲scanf不误，而你在自己电脑上敲却报错。

2. VS为何要对scanf“动手”：SDL检查机制的前因后果

要彻底搞明白这个报错，不能止步于“换个函数就完事了”，你得知道VS背后那套逻辑。这套逻辑叫SDL检查，全称是Security Development Lifecycle，翻译过来是“安全开发生命周期”。

2.1 SDL检查是什么

SDL原本是微软内部一套用于规范软件安全开发的流程，强调的是从设计、编码到测试全过程考虑安全性。Visual Studio把这些安全理念中的一部分直接做成了编译器层面的检查项。你新建C/C++项目时，在“配置属性 -> C/C++ -> 常规”里能看到一个选项叫“SDL检查（SDL Checks）”。对于控制台应用这类默认项目，这项默认是“是”。

一旦开启SDL检查，编译器就会把一批它认为“不安全”的函数调用从警告升级为错误。scanf正好在这份“重点关注名单”里。

把警告升级为错误，这个设计在安全要求高的项目里很常见。它的逻辑是：与其让开发者在几百个警告里漏掉关键问题，不如在最开始就阻断编译，逼你处理。但问题也随之而来：C语言作为一门历史悠久的语言，scanf是ISO标准定义的标准库函数，可没说它“不允许使用”。微软只是在自己的编译器上单方面提高标准，这就造成了我们看到的“平台差异”。

2.2 缓冲区溢出到底有多严重

前面提到scanf不检查写入长度，这个问题的专业名称叫缓冲区溢出。我用一个生活里的例子说明：

你有一个容量500毫升的水杯，现在有一桶2升的水，你二话不说端起桶就往杯子里倒。杯子装满之后，水自然就溢出流到桌面上。在程序里，这个“桌面”是别的变量、返回地址等关键数据。水溢出来弄脏桌子，顶多擦一下；但如果数据覆盖了不该覆盖的位置，程序可能就“精神错乱”了。

最经典的攻击手段之一就是利用缓冲区溢出：攻击者精心构造长度超长的输入，让多余的数据恰好覆盖到函数的返回地址，从而把程序执行流劫持到攻击者指定的代码上。这属于非常经典的漏洞类型。在安全界这类漏洞的严重级别是很高的。

VS这套SDLC检查，初衷正是为了防止这类问题。不过，对于初学者来说，它显得有点“杀鸡用牛刀”——你只是想练个scanf求和，它却用对待军工级项目的方式审查你。

2.3 为什么教材还在教scanf

既然VS这么反对，为什么市面上《C语言程序设计》几乎清一色用scanf？因为教材要讲的是C语言标准，不是Visual Studio私有标准。scanf是C标准库函数，在任何实现了C标准的编译器上都能用；而scanf_s是微软从Visual Studio 2005开始内置的“私有增强函数”，在Linux的GCC、macOS的Clang上根本不存在。

你要是写了：

scanf_s("%d", &a);

拿GCC编译，会得到一个implicit declaration of function 'scanf_s'的报错。这就是可移植性问题——同一份代码换个编译器就废了。

所以教材选择scanf从教学角度看完全正确，因为学的是通用的道理。但VS的安全策略不给面子，所以冲突就来了。理解了这层背景，你就知道接下来该怎么做选择了。

3. 三种立竿见影的解决办法：从改代码到改配置

你有三种主流方式让这个报错消失：改代码、加宏定义、关SDL检查。没有绝对的对错，只有不同场景下的取舍。

3.1 方法一：把scanf改成scanf_s

最直接的方式就是按提示来。把scanf原样替换成scanf_s，同时记住一条规则：所有读取字符串的%s格式化参数，后面必须加一个额外参数，用来告诉函数目标缓冲区的大小。

比如：

// 修改前 scanf("%s", name); // 修改后 scanf_s("%s", name, sizeof(name));

第三个参数就是缓冲区name的大小。sizeof(name)在这里的值是你定义的数组长度，比如10。如果是读取单个字符，写法也会不同：

char ch; scanf_s("%c", &ch, 1);

这个多出来的参数，就是scanf_s和scanf最大的区别。微软的设计思路很好理解：你要往一个容器里倒水，先告诉我容器有多大，我看看够不够装。如果你给的尺寸不对，比如明明只有10个字节的数组，你偏说它有100个字节，那该溢出还是溢出，只是这次是你自己“撒谎”造成的。

这种方式的优点是不用改动任何项目配置，新老项目通吃；缺点是代码无法跨平台，并且每一次调用都要多写一个参数，对初学者来说读代码的负担增加了。

3.2 方法二：在代码顶部声明_CRT_SECURE_NO_WARNINGS

如果你不想把scanf改成scanf_s，第二种方式是在源文件的第一行，必须是第一行，加上：

#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS #include <stdio.h>

这个宏的作用是告诉编译器：“这些函数可能不安全的警告，老子知道了，你别再提醒了。”加了这个宏之后，scanf就能正常编译运行。

有一个细节特别容易踩坑：很多新手把宏定义加在#include <stdio.h>之后，结果发现报错还在。原因是stdio.h内部可能已经根据这个宏的状态做了某些早决定，等你后加宏，编译器早就把该警告的警告完了。所以一定要放在所有头文件包含之前，也就是整个源文件的第1、2行这个位置。

这种方法适合课程作业、算法练习这种代码最终只在本机运行、不需要跨平台的场景。但它只对当前这个源文件生效。你得在每一个用到scanf的.c文件顶部都加上这一行，否则换个文件照样报错。

如果想全局生效，可以把宏定义写进“项目属性”里，这样整个项目所有文件都生效。步骤是：右键项目 -> 属性 -> C/C++ -> 预处理器 -> 预处理器定义 -> 编辑，把_CRT_SECURE_NO_WARNINGS加进去。

3.3 方法三：关闭SDL检查

第三种方式，是在项目层面彻底关闭SDl安全检查。步骤是这样的：

1. 右键项目名称，选择“属性”（Properties）。
2. 找到“配置属性”（Configuration Properties）->“C/C++”->“常规”（General）。
3. 右侧找到“SDL检查”（SDL Checks），把默认的“是”改成“否”。
4. 确定之后重新编译。

这个方法的效果是：整个项目对scanf这类函数的检查直接关闭，strcpy、gets这些也都不再报错了。

但要提醒你一句：不到万不得已，不太建议新手直接关掉这个选项。原因很简单，SDL检查本身是个“保护网”，虽然它有时太唠叨，但它确实能帮你避开一些低级错误。如果你把检查关了，等于在没有任何安全辅助的情况下裸奔。对于初学阶段，我更建议你用宏定义的方式来“豁免”scanf，而保留其他安全检查。

顺带说一个区分点：如果把SDL检查改成“否”，其实是把警告级别恢复成“警告但不中断编译”。什么意思呢？就是你仍然可能看到C4996的黄色警示，但不会报错，编译能过。而用宏定义的方式来处理，那个警告也一并看不到了，输出窗口干净很多。

4. 一劳永逸的配置方案：让VS新建项目不再报错

说实话，前面三种方法都是“治标”。很多C语言学习者整个大学期间要新建几十个控制台项目，如果每次都要重新配置，太费劲了。下面介绍怎么把配置固化成你自己的默认模板。

4.1 先把配置改好，再导出为项目模板

思路是这样的：VS允许你把一个配置好的项目保存为“模板”，下次新建项目时可以直接套用。具体操作：

1. 新建一个空项目（或者控制台应用），按上一章的方法关闭SDL检查，或者把_CRT_SECURE_NO_WARNINGS写进预处理器定义。
2. 确认项目能正常编译、运行。
3. 点击菜单栏的“项目”（Project）->“导出模板”（Export Template）。
4. 在导出向导里，选择“项目模板”（Project template），填好模板名称，比如“C语言学习专用模板”。
5. 完成导出后，下次新建项目时，在“新建项目”对话框里搜索你起的模板名，直接选中它。

导出的模板默认存放在我的文档\Visual Studio 2022\Templates\ProjectTemplates目录下，它是一个.zip文件，也可以share给别人。

使用模板之后，每次新建项目出来的工程已经默认关闭了SDL检查，直接写scanf就不会再报错。这属于一劳永逸的方案，适用于你明确知道自己会大量新建C语言练习项目的场景。

4.2 属性表的批量复制方案

如果不想导出整个项目模板，还有一个相对“轻量”的思路：属性表（Property Sheet）。

属性表是一个.props文件，你可以在项目里创建一个属性表，把常用的配置写进去，然后在新项目中添加这个属性表，等于把一套配置“注入”到新项目。步骤是：

1. 打开“属性管理器”（菜单栏：视图 -> 其他窗口 -> 属性管理器）。
2. 右键项目下的“Debug | Win32”或“Release | x64”，选择“添加新项目属性表”。
3. 给属性表取个名字，比如NoSdlChecks.props，双击打开，在里面完成SDL关闭或宏定义配置。
4. 保存之后，这个.props文件就在项目目录下，你可以复制它。
5. 新项目建好后，属性管理器右键“添加现有属性表”，选中这个文件即可。

属性表方案的好处是：一个.props文件走天下，不会影响项目本身的模板结构。适合你不确定要不要长期使用模板，但想统一配置环境的阶段。

4.3 我的取舍建议

这三种处理方式放在一起，我的建议是分阶段看待：

• 刚接触C语言第一周：直接用scanf_s。先解决“能不能跑”的问题，建立信心。这个阶段不要折腾宏定义和项目配置这些额外概念。
• 已经会写简单程序、想深入学习：改用宏定义_CRT_SECURE_NO_WARNINGS，同时把scanf保留下来。因为此时你要接触更多经典的C语言写法，跨平台意识和算法竞赛需求会逐渐显现。
• 考研复习、参加竞赛、做多文件项目：强烈建议导出项目模板或者配置属性表，因为你的新建项目频率太高，逐项配置浪费时间。

5. 从scanf到scanf_s：一个不能回避的现实问题

如果你决定听VS的话，改用scanf_s，那就必须把它和scanf的差异摸清楚。这里面的坑不算多，但每一个都够你调试一晚上。

5.1 不是所有格式符都要额外参数

很多新手以为scanf_s就是比scanf多一个参数这么简单，结果在写scanf_s("%d", &a)的时候画蛇添足，多传了一个参数。实际上，各种格式符的处理规则不太一样，我整理了一张表：

为什么%d这类数值类型不需要传大小？因为int、float、double这些类型的字节数是固定的，编译器知道变量就是4字节或8字节，你传入的地址所指向的空间大小是确定的，函数底层能自动判断，不会越界。但%s和%c不同，它们写入的目标是内存连续区域，编译器无法从指针里得知“这个数组到底有多长”，所以必须在运行时显式传入。

5.2 运行时报错中的强制安全逻辑

如果在scanf_s里少传了缓冲区大小参数，编译阶段不会报错，但运行时会直接弹出一个运行时错误，程序中断。这是scanf_s的“强制安全检查”在起作用：它发现你没有提供长度信息，无法保证安全，干脆拒绝执行。

我第一次写scanf_s时也踩过这个坑。当时是从scanf迁移过来的，scanf("%s", name)写习惯了，顺手写成scanf_s("%s", name)，结果运行到这一行程序就开始报错，大意是不安全的调用。查阅资料后才明白额外参数不能省。这里也引出一个细节：scanf_s的运行时检查是基于“传入参数的有效性”，它不保证你的代码一定安全，只是尽最大可能拦截低级错误。如果你把sizeof(name)误填成100而数组实际只有10个字节，那该溢出还是会溢出。

5.3 一个很少被提起的差异：返回值还能用，但行为不同

scanf和scanf_s的返回值都是“成功读取的变量数量”，这一点两者一致。但细节上有个区别：scanf_s对输入的合法性检查更严格，部分类型转换失败时会更早返回错误状态。

对于日常练习来说，这个差异几乎感知不到。但如果你在写一个需要判断用户是否输入正确类型的循环，开发时的表现会略有不同。我的建议是：只要用到scanf_s，就把它当作一个独立的函数来学习，不要默认它和scanf的每个细节都完全一致。

说了这么多，你可能会问，那到底学哪个更好？从C语言的通用性角度，我始终认为scanf是必须要会的，因为它在标准C里是核心输入函数。但从Windows平台的开发实践角度，scanf_s体现的安全意识也很重要。最理想的状态是两个都认识、都会用，然后根据项目环境选择合适的处理方式。

我在实际教学中的体会是，这个报错本身是个很好的“触发器”——它能让你在刚接触C语言时就意识到，写程序不只是让代码跑起来，还要考虑内存边界和安全问题。多少人在初学时被这个报错吓退，其实只要搞清楚它是什么，花十分钟就能解决。以后再用VS写C/C++，你会发现自己对项目配置的理解明显上了一个台阶。