企业官网建设流程全解析

用 PyTRIO 对 Qwen3.5-4B 进行 50 step 的 GRPO 训练。在 GSM8K test split 的前 100 道题上，模型的准确率从 79% 提升到 95%，训练与评估总成本仅 1.7 元。

在上一篇实战中，我们用监督微调让模型学习标准答案。这一篇换一种思路：不给模型逐 token 的标准答案，而是让模型自己生成多种解法，再根据答案好坏获得奖励。

本节，我们将使用 PyTRIO 在 GSM8K 上完成一次 GRPO 训练，并通过同一套评估脚本比较 base model 与训练后模型的数学推理准确率。

话不多说，我们先看结果：

经过50个step的GRPO训练后，Qwen3.5-4B在79%的准确率提升到95%的准确率。

50step的训练消耗了0.29M的训练Token，评估消耗了0.06M Token，所用的成本仅为1.7元，可以说很有性价比了：

• 代码：awesome-pytrio-train
• 数据集：gsm8k
• 模型：qwen3.5-4b
• 框架：pytrio

任务介绍

GSM8K 是一个小学数学应用题数据集。每条数据包含一道自然语言问题，以及带有解题过程和最终答案的参考结果。

例如，题目可能会问：

Janet 的鸭子每天产 16 个蛋。她每天早餐吃 3 个，并用 4 个做松饼，剩下的每个卖 2 美元。她每天能赚多少钱？

一个符合要求的模型模拟回答可以是：

Janet 每天一共产 16 个蛋。 吃掉 3 个、做松饼用掉 4 个后，还剩： 16 - 3 - 4 = 9 个。 每个蛋卖 2 美元，所以每天的收入是： 9 × 2 = 18 美元。 因此，Janet 每天能赚 \boxed{18} 美元。

ps：这段回答只是为了展示模型预期的输出结构，并不是从某次 rollout 日志中截取的真实结果。

可以看到，模型需要写出一段可读的计算过程，并把最终数值放进\boxed{18}；评估脚本不会逐句判断推理过程，而是提取回答中最后一个\boxed{...}。如果回答没有 boxed 答案，脚本会退而提取最后一个数字，再与 GSM8K 标准答案进行数值比较。

GRPO 在做什么

GRPO 的全称是 Group Relative Policy Optimization，由 DeepSeek 在 2024 年发布的论文 《DeepSeekMath: Pushing the Limits of Mathematical Reasoning in Open Language Models》 中提出。

在此之前，大模型强化学习常使用 PPO。PPO 属于 actor-critic 方法：除了正在训练的策略模型，还需要训练一个 value model，也就是 critic，用它估计每个状态的价值并计算 advantage。原论文指出，这个 value model 通常与策略模型规模相当，会额外带来明显的显存和计算负担；而大模型的 reward 往往只在回答结束时给出，这也增加了为每个 token 学准 value function 的难度。

GRPO 的解决方式是不再训练额外的 critic model。它让当前策略针对同一道题生成一组回答，再根据这组回答的 reward 估计 baseline，并判断每个回答相对组内水平是更好还是更差。这样既保留了 advantage 带来的相对训练信号，又减少了 PPO 中 value model 所需的训练资源。

回到这次实战，它的核心流程可以概括为四步：

1. 对同一道题采样一组答案。
2. 用可验证的 reward 函数为每个答案打分。
3. 用“当前答案 reward - 同组平均 reward”得到 advantage。
4. 提高组内高分答案的概率，降低低分答案的概率。

这里的“相对”很重要。为了方便说明，我们先用 4 个回答举例：假设它们的得分为[1.0, 1.0, 0.2, 0.0]，组内平均分是0.55，那么对应 advantage 就是[0.45, 0.45, -0.35, -0.55]。模型不需要额外的 critic，而是直接从同组答案的比较中得到训练信号。本次实际训练的 group size 是 16，也就是每道题会同时采样 16 个回答进行组内比较。

如果一组答案的 reward 完全相同，它们的 advantage 都是 0，无法提供相对优劣信息。训练脚本会跳过这样的 group。

为什么使用 PyTRIO

PyTRIO 是 TRIO 远程大模型后训练和推理服务的 Python SDK。简单来说，我们在本地用 Python 编写数据处理、reward 和训练循环，而模型采样、前向反向传播、优化器更新及权重保存等计算密集型任务，都由 PyTRIO 的远程服务完成。

这种分工很适合想学习大模型后训练、但手边没有 GPU 集群的开发者。我们不需要先配置显卡环境、部署推理服务或搭建分布式训练系统，只需要安装pytrio、运行trio login完成登录，就可以从普通的本地 Python 环境发起模型训练。本地电脑主要负责控制实验流程，因此这次 Qwen3.5-4B 的 GRPO 训练也不要求本地 GPU。

PyTRIO 不只是把训练放到远程，它还把训练和采样放进了同一套 SDK。在这篇文章的代码里，我们先通过ServiceClient创建 LoRATrainingClient，每个 step 再从当前训练权重得到SamplingClient；模型完成一组 rollout 后，本地代码计算 reward 和 advantage，并构造Datum交回远程 trainer 更新参数。训练结束后，我们可以直接保存 sampler 权重，并用同一模型路径启动评估。

这条链路尤其适合 GRPO。因为 GRPO 既需要反复采样多个回答，又需要根据回答结果立即更新模型，如果训练和推理分别使用两套基础设施，实验代码和环境管理都会更复杂。使用 PyTRIO 后，我们可以把注意力集中在真正影响效果的部分——prompt、reward、group-relative advantage 和训练参数——并用一份 Python 脚本完成从 rollout 到权重保存的闭环。

从本次实验的结果看，这套方式也足够轻量：50 step 训练加评估共使用 0.35M Token，实际成本为 1.7 元。对于第一次尝试 RL 后训练的读者，它提供了一条不需要先购买硬件、同时又能完整理解 GRPO 数据流的实践路径。

准备工作

由于PyTRIO不挑设备，所以不需准备带有GPU的机器，我是在我的Macbook上完成的。

• PyTRIO：pytrio.com
• 基模：Qwen/Qwen3.5-4B
• 数据集：openai/gsm8k
• 训练代码：train.py
• 评估代码：eval.py

先进入示例目录并安装依赖：

cdpytrio-quick-start python-mpipinstall-Upytrio transformers datasets numpy addict

然后登录 PyTRIO：

trio login

核心文件结构如下：

pytrio-quick-start/ ├── train.py # GSM8K 数据加载、GRPO rollout、reward 与训练 └── eval.py # base model 与 GRPO checkpoint 的异步评估

数据不需要手动下载。脚本第一次运行时，会通过 Hugging Facedatasets自动加载openai/gsm8k的main配置。

在开始训练前，可以先跑出 base model 的基线：

python eval.py--limit100

这条命令使用 GSM8K test split 的前 100 道题，默认设置temperature=0.0和max_tokens=512。本次实测得到的 base model exact accuracy 为79%。

开始训练

使用下面的命令启动 50 step GRPO 训练：

python train.py--steps50--batch-size2--group-size16--max-tokens512--eval-limit0

--eval-limit 0表示训练结束后暂时跳过脚本内置的小规模评估。稍后我们会用独立的eval.py，在完整的 100 条样本口径上比较结果。

看到下面的打印时，代表训练已经跑起来了：

本次训练采用的主要配置如下：

脚本默认加载 train split 的前 200 条数据，但本次设置为 50 step、每步 2 道题，因此实际依次使用其中的前 100 道题。每道题最多产生 16 条 rollout，也就是每个 step 最多产生 32 条、本次训练最多产生 1600 条模型自生成轨迹；无有效采样或 reward 完全相同的 group 会被跳过。

这样的配置减少了每次更新覆盖的题目数量，同时增加了同一道题下的候选回答数量。更大的 group 能为组内平均 reward 和相对 advantage 提供更丰富的比较样本，这正是本次 GRPO 训练信号的来源。

1. 让当前策略对同一道题采样多个答案

每个训练 step 都先从当前 LoRA 权重创建 sampler，再为每道题一次采样 16 个回答：

sampler=trainer.save_weights_and_get_sampling_client()result=sampler.sample(prompt=trio.ModelInput.from_ints(prompt_tokens),num_samples=group_size,sampling_params=params,return_text=True,).result()

这里必须使用“当前策略”的权重，因为后续importance_sampling需要 rollout 生成时的 old logprobs。同步采样调用返回 future，.result()表示等待远程采样完成并取得结果。

2. 用数值正确性构造 reward

训练代码不是只给 0 或 1。回答正确且使用\boxed{}时 reward 为 1.0；回答正确但没有 boxed 格式时为 0.85；答案错误但数值接近标准答案时，会按相对误差得到较低的 shaping reward，正确格式还能获得少量加分。

ifexact:reward_value=1.0ifboxedelse0.85elifpred_valueisnotNoneandgold_valueisnotNone:scale=max(abs(float(gold_value)),1.0)rel_error=abs(float(pred_value-gold_value))/scale reward_value=max(0.0,0.45*(1.0-min(rel_error,1.0)))ifboxed:reward_value+=0.10else:reward_value=0.10ifboxedelse0.0

这种设计同时提供“答案是否正确”“数值是否接近”和“格式是否合规”三个层次的反馈。不过，最终 79% 与 95% 的准确率只看答案是否与标准值精确相等，不使用 shaping reward 作为准确率。

3. 计算 group-relative advantage

每个 completion 的 advantage 是它的 reward 减去同一道题所有有效 completion 的平均 reward：

mean_reward=sum(rewards)/len(rewards)forsampleinsamples:sample["advantage"]=sample["reward"]-mean_reward

同组高于平均分的回答得到正 advantage，低于平均分的回答得到负 advantage。如果一组 reward 的标准差接近 0，代码会跳过该组，避免提交一批全为 0 的训练信号。

4. 对齐 token、old logprobs 与 advantage

GRPO 在 PyTRIO 中使用importance_samplingloss。prompt token 只提供上下文，不参与训练，因此对应的 target、logprob 和 advantage 都用 0 占位；completion 区间才填入真实值：

obs_len=len(prompt_tokens)-1input_tokens=prompt_tokens+sample["tokens"][:-1]target_tokens=[0]*obs_len+sample["tokens"]old_logprobs=[0.0]*obs_len+sample["logprobs"]advantages=[0.0]*obs_len+[sample["advantage"]]*len(sample["tokens"])datum=trio.Datum(model_input=trio.ModelInput.from_ints(input_tokens),loss_fn_inputs={"target_tokens":np.asarray(target_tokens,dtype=np.int64),"logprobs":np.asarray(old_logprobs,dtype=np.float32),"advantages":np.asarray(advantages,dtype=np.float32),},)

input_tokens、target_tokens、old_logprobs和advantages的长度必须完全一致。这里obs_len = len(prompt_tokens) - 1，正是为了配合自回归预测时的一位右移。

最后，把有训练信号的Datum提交给远程 trainer，并完成一次 Adam 更新：

fwd=trainer.forward_backward(datums,loss_fn="importance_sampling")opt=trainer.optim_step(trio.AdamParams(learning_rate=4e-5))metrics=fwd.result().metrics opt.result()

训练日志会逐 step 输出平均 reward、精确答对率、组内 reward 标准差、有效 group 数、跳过的同分 group 数、Datum 数量和 loss 指标。训练结束后，脚本会打印可用于推理的 LoRA 权重路径：

Saved LoRA sampler weights: trio://...

评估结果

复制训练结束时打印的权重路径，然后运行：

python eval.py --checkpoint-path'trio://你的权重路径'--limit100

eval.py对 base model 和 checkpoint 使用相同的 test split 前 100 条数据、prompt 模板、答案解析逻辑、temperature=0.0与max_tokens=512。它会并发执行采样，但并发只影响评估速度，不改变计分方式。

本次结果如下：

经过 50 step GRPO 训练，准确率从 79% 提升到 95%，绝对提升 16 个百分点。这说明在本次小规模实验中，基于可验证数学答案的 group-relative reward 已经能提供有效的强化学习信号。

从资源消耗来看，GRPO 训练使用了0.29M Token，评估阶段使用了0.06M Token，训练与评估合计 0.35M Token，总成本为1.7 元。

同时也要注意，这里只评估了 test split 排序后的前 100 条数据，结果来自一次训练运行，并非完整测试集或多随机种子的平均值。因此，它适合用于快速验证 GRPO 流程和训练方向，不应直接当作模型在完整 GSM8K 上的最终成绩。

这次实验最直观的感受是：没想到用不到 2 元，就能通过 RL 让一个 LLM 的准确率提高这么多。从 79% 到 95% 的结果也让我更直接地感受到，当任务的答案可以被可靠验证时，即使只进行 50 step 的小规模 GRPO 训练，强化学习也可能带来很明显的收益。

常用命令

先评估 base model：

python eval.py--limit100

运行与本文一致的 50 step 训练：

python train.py--steps50--batch-size2--group-size16--max-tokens512--eval-limit0

评估训练后的 checkpoint：

python eval.py --checkpoint-path'trio://你的权重路径'--limit100

如果只想先验证代码链路，可以缩小数据、batch、group 和生成长度：

python train.py--limit8--steps2--batch-size2--group-size2--max-tokens128--eval-limit0