企业官网建设流程全解析

📊 数据核心速览

• 数据编号：2384
• 时间跨度：2000–2025全国区县平衡长面板
• 空间样本：全国全部县级行政区（县、县级市、市辖区）
• 数据格式：Excel 标准化面板，单文件集成二十余项国家级县域试点政策虚拟变量
• 编制依据：各部委官方试点文件、正式试点名单人工核验整理
• 基准变量逻辑：每套政策配套Treat（是否试点）、Post（政策后年份）、DID=Treat×Post三重标准虚拟变量，适配多期 DID、PSM-DID、政策叠加检验

🎯 覆盖全部国家级县域试点政策清单

1. 基层政务公开标准化规范化试点（2017 启动）
2. 国家新型城镇化综合试点（2015/2016/2017 三批）
3. 城乡融合发展试验区（2019）
4. 数字乡村试点（2020、2024 两批）
5. 生态文明建设示范区
6. 国家重点生态功能区
7. 国家乡村振兴示范县
8. 农村集体产权制度改革试点
9. 返乡创业试点县
10. 中国特色农产品优势区
11. 全国平安农机 / 渔业示范县
12. 农作物全程机械化示范县
13. 农业现代化示范区
14. 农村一二三产业融合先导区 / 示范园
15. 国家现代农业产业园 / 示范区
16. 农产品质量安全试点县市
17. 渔业健康养殖示范县
18. 无公害种植示范基地县

🎯 标准变量定义规则（单套政策通用）

1. Treat：分组虚拟变量，该区县入选对应国家级试点 = 1，未入选 = 0
2. Post：时间虚拟变量，年份≥政策正式启动年份 = 1，实施前 = 0
3. DID：交互项 \(Treat*Post\)，核心政策冲击变量，仅试点区县政策落地后赋值 1

示例（政务公开试点）： 国办发〔2017〕42 号，2017 年为政策分界； 区县为试点县且年份≥2017，\(DID=1\)，其余观测取 0。

📋 统一基础面板字段

年份｜省级名称｜省级行政区划代码 地级市名称｜地级市代码 区县名称｜区县行政区划代码 【分政策成套变量】：XX_Treat、XX_Post、XX_DID

🔍 适配实证研究方向

1. 县域政策准自然实验基准数据库无需手动整理试点名单、政策时点，直接开展单一政策 DID 评估，如数字乡村、新型城镇化、乡村振兴示范县效应检验。
2. 多重政策叠加效应分析同时纳入多套试点交互，区分单一政策、多重政策协同 / 挤出作用。
3. 城乡融合、共同富裕主题城乡融合、集体产权改革、农业产业政策对县域收入、城乡差距、农民增收的影响。
4. 数字经济县域落地评估数字乡村试点对县域电商、数字基建、农村消费、产业数字化的净效应。
5. 生态环境类政策评估生态文明示范区、重点生态功能区对县域污染、绿色产业、生态补偿的检验。
6. 政务治理与营商环境研究政务公开试点、行政审批改革对县域企业入驻、投资、市场活力的影响。
7. 异质性与空间计量 分东中西部、农业 / 工业县分组；可匹配县域 GDP、灯光、人口、土地面板做空间 DID。
8. 平行趋势、安慰剂、动态事件研究 2000-25 超长窗口期，政策前后充足年份，完美支撑事件研究法。

数据简介

“中国县域政策效应DID数据集”是基于国家层面出台的各类县域试点政策构建的双重差分研究数据库，旨在为政策评估、区域经济发展、乡村振兴、数字经济建设以及生态治理等领域的实证研究提供标准化政策冲击变量。本数据集以全国县级行政区为研究对象，依据国家部委发布的试点政策文件及试点名单，对各县域是否进入国家试点进行识别，并结合政策实施时间构建处理组（Treat）、政策实施后时期（Post）以及双重差分变量（DID）。

目前数据库涵盖政务公开政策、国家新型城镇化试点、城乡融合发展试验区、数字乡村试点、生态文明建设示范区、国家重点生态功能区、国家乡村振兴示范县、农村集体产权制度改革试点、国家现代农业产业园等二十余项国家级政策试点，形成覆盖全国县域的多政策DID数据库。基于该数据库快速开展DID、PSM-DID、多期DID以及多重政策叠加效应分析，大幅降低政策识别和数据整理成本。

数据指标

注：以《开展基层政务公开标准化规范化试点工作方案》（国办发〔2017〕42号）为政策依据。政务公开政策虚拟变量=1表示该县级地区属于基层政务公开标准化规范化试点，并处于2017年政策实施之后，因此受到政务公开试点政策带来的政策效应；取值为0则表示相反。

注：以国家发展改革委等2019年审议通过的《国家城乡融合发展试验区改革方案》为政策依据。将国家级新区所属区县中实施城乡融合发展试点县（市、区）作为处理组，取值为1；其余非试点县（市、区）作为对照组，取值为0。

注：三批试点启动时间分别设定为2015年、2016年和2017年，入选试点的区县在对应年份及之后年份的DID变量赋值为1，否则为0。

数据展示

参考文献

[1] 潘红波,李丹玉,杨海生.政策执行信息透明度与地区并购活跃度——来自县域项目级别并购标的的证据[J].中国工业经济,2026,(02):194-216.

[2] Xiang, Benwu, Yangyang Chen, and Yali Zhang. "Effects of the pilot policy on integrated urban-rural development in China: A quasi-natural experiment analysis." Cities168 (2026): 106420.