企业官网建设流程全解析

前言

几年前写过一个 bug，根因很土：该深拷贝的地方没深拷贝，副本一改，原件跟着变。排查的时候老板以为动的是库里的数据，其实就是一个本地对象被共享了。

先把词说清楚：

浅拷贝：值类型复制一份；引用类型复制的是引用，两边还指着同一个子对象。你改副本里的引用成员，原件也会变。

只复制对象自身的一层：字段/属性里如果是值类型，会复制一份值；如果是引用类型，复制的是引用（指针），新旧对象仍指向同一块堆上的子对象。

深拷贝：引用链上也建新对象，改副本不该动到原件的嵌套数据。

从根对象开始，递归地为引用类型也创建新实例，并把内容复制过去，直到整棵「对象图」在逻辑上独立。改拷贝不应意外改动原对象里的嵌套数据。

ICloneable：能深，但接口不保证

ICloneable只有一个object Clone()，文档不会替你承诺浅还是深，看实现。你想做深拷贝，可以，全写在Clone()里就行。

浅拷贝场景下，改拷贝里的引用类型字段，往往会影响原对象（反之亦然），除非你再给那个字段赋一个新实例。

// 浅拷贝示例（Address 还是同一个引用） public class DeepAndShallowCopy { public static void ShallowCopy() { var rawUser = new UserDto { Id = 1, Name = "name1", Address = new UserDto.AddressDto { City = "CS" } }; var copyUser = rawUser.Clone() as UserDto; copyUser.Id = 2; copyUser.Name = "name2"; copyUser.Address.City = "CS2"; // 浅拷贝：动的是同一块 Address，原数据跟着变 Console.WriteLine($"rawUser={JsonSerializer.Serialize(rawUser)}"); Console.WriteLine($"copyUser={JsonSerializer.Serialize(copyUser)}"); } } public class UserDto : ICloneable { public int Id { get; set; } public string Name { get; set; } public AddressDto Address { get; set; } public object Clone() { return new UserDto { Id = Id, Name = Name, Address = Address }; } public class AddressDto { public string City { get; set; } } }

深拷贝就要让Address也Clone()一份。引用类型多就一层层写，啰嗦但清楚。

public class DeepAndShallowCopy { public static void DeepCopy() { var rawUser = new UserDto { Id = 1, Name = "name1", Address = new UserDto.AddressDto { City = "CS" } }; var copyUser = rawUser.Clone() as UserDto; copyUser.Id = 2; copyUser.Name = "name2"; copyUser.Address.City = "CS2"; // 深拷贝：Address 已是新实例，原数据不变 Console.WriteLine($"rawUser={JsonSerializer.Serialize(rawUser)}"); Console.WriteLine($"copyUser={JsonSerializer.Serialize(copyUser)}"); } } public class UserDto : ICloneable { public int Id { get; set; } public string Name { get; set; } public AddressDto Address { get; set; } public object Clone() { return new UserDto { Id = Id, Name = Name, Address = Address.Clone() as AddressDto }; } public class AddressDto : ICloneable { public string City { get; set; } public object Clone() { return new AddressDto { City = City }; } } }

手写这条路：性能好，行为自己说了算。代价是对象图一大就容易漏，漏一处就是浅拷贝；另外Clone()返回object，调用处总要转一下类型，有点烦。

序列化 / AutoMapper：省事，但要心里有数

我们 CRUD 程序员经常不想维护一整张克隆图，就会想走捷径。

System.Text.Json

思路就是序列化再反序列化，得到一棵新对象。代码少，DTO、配置这类能完整序列化的类型用起来很省事。

public class DeepAndShallowCopy