企业官网建设流程全解析

AI写作“味道”引吐槽，《去“AI味”不完全手册》教你打造“人味”文章

做个测试。读一下这段话： “熊猫是最可爱的动物，它最爱吃竹子，样子最憨态可掬，是世界上最珍贵的宝藏。”如果你笑了，或者皱了眉，很明显，你的 “鉴AI雷达” 已经觉醒。

近期把网友笑到打鸣的“豆包体”里，“最”是高频词汇。大家纷纷晒出自己使用、调教AI，结果内容啼笑皆非的截图。这场围绕AI味写作的调侃就此出圈。网友@也许像星星发布的AI味吐槽突破，微博AI味相关话题浏览阅读量不小，小红书相关笔记动辄近万点赞。豆瓣、抖音、微信公众号，都能搜到不少相关内容。能引发社交媒体的集体吐槽，说明“AI味”已经人人皆可感知。

同时这也意味着，在工作中需要写文章的你，暂时不用担心AI会把你完全替代掉了。

与AI味相对的是“人味”。如果说AI的造词遣句，是在语料投喂和人工交互反馈下生成的，那人味给人一种随机波动的感觉。比如，使人动容或会心一笑的句子、意料之外的妥帖比喻、未曾熟识的新奇词组搭配、诙谐讽刺的暗喻留白，甚至不合语法或有失偏颇的表达。

这种对AI味和人味的敏锐捕捉，直接催生了社交媒体上的一场“李逵捉鬼”运动。「鉴AI」，网友比检测软件更认真。

2026年，打工人和学生面临着这样的窘境：人类急着证明自己不是机器，而机器正在拼命模仿人类的话语习惯。略显荒诞的是，“AI检测工具”作为裁判，本身也是个半盲。

误伤正每天发生。现在的情况是：只要过于结构严谨化的写作，都会让人怀疑有AI参与了写作。这种无妄之灾、相互怀疑、甚至需要“自证没有吃凉粉”的场景增添了写作的成本。一些人莫名陷入了自证的困境。比如自己手敲了一下午的文案，仅仅因为用了两个破折号，就被评论区追着问 ： “这是AI写的吧？”

社交平台的机器误判案例随处可见。网民唐某某发布了一条关于打工与学车的感悟，结果被平台算法误判为未标注的AI生成内容，遭禁言一天的处罚。

文科生的职场里也展开着相同闹剧。有从事编剧行业的网友说：手敲了一下午的剧本 被以为是AI 。亦有学者谈到： 引用的作者原话竟然被判定为AI。

到底什么是真，什么是假？为了不过多地食用“AI泔水”，不被判定为AI创作，在小红书等社交平台上，网友们已经自发分享“鉴AI”攻略。

不过，即使是AI味，也散发着不同的气质风格。

是什么让你的文章有AI味？ AI味可能是一种感觉，当然也可以是一组可以 被辨识和描述的语言指纹（linguistic fingerprinting）。

维基百科的编辑团队为了过滤AI生成内容，专门整理了一份 AI写作迹象清单 ，涵盖语气、结构、格式和引用等多个维度。 原文较长，简单说一些 常见场景 ：

过度拔高。 习惯性使用“历史性/关键时刻”、“高光/决定性”等通用表述，夸大平凡事物。案例就是将普通小镇描述为韧性的象征，将次要事件拔高为分水岭时刻。

否定式煽情句式。 AI写作是这样的：这不仅仅是一双跑鞋，而是对自律生活方式的承诺。但其实原义是：这双跑鞋重210克，鞋底有缓震胶，后跟带反光条。

虚假范围 (False Ranges)。 惯常句型是“从X到Y”。 而实际上X和Y没有太大关联，或者直接是硬凑合。 比如：从解决问题的工具，到科学发现的艺术表达。

RLHF是导致AI味浓烈的“元凶”。 这个技术用词指基于人类反馈的强化学习。可以认为它是一种让AI通过人类打分，来学习正确答案的训练方法。

大致流程是让人工标注员对AI的不同回答进行打分，AI会学习向高分回答的风格靠拢。那些充满人味的“犹豫、矛盾、没有节奏“的内容，会因风险高、不标准被淘汰。主模型为通过奖励模型，就会一直优化学习，更新自己的回答策略。

如此一来，被认可过的词汇、写作结构会扩散到整个语言模型的运行中。 高频词多，AI味越浓，就更容易被人抓包了。

《去“AI味”不完全手册》——本攻略涵盖整个生成流程，根据实际自身需求选择步骤即可。

[动作一：注入肉身]

第一步，是给AI投喂偏好或本人的写作文本，让它拆解总结出写作特色，从而生成相似的文风。

提供多样化参考标准：收集至少3 - 5篇能代表你风格的原创文本（总计超过1500字效果更佳），内容覆盖多个场景，含说明性段落、议论性句子、口语化短句及带修辞的长句。收集完后，整合成一份文档投喂给AI，让AI学习你的用词习惯、句式节奏、 书面语气、修辞风格、行文逻辑，之后AI就能复刻你的写作风格。（一般使用，到这里就够了，如果有更高标准需求的，可以继续往下看。）

标注关键风格锚点：人工标记能显著提升模型对隐性风格要素的识别精度，尤其针对易被忽略的微观特征。在文本中用【】标出你偏爱的3类表达：【高频过渡词】、【标志性句式】、【惯用比喻结构】；另起一行列出3个绝对避免项：比如你不希望出现的，可以写为【禁用被动语态】、【不用“不是..……而是……”句式】、【不出现超过两个连续顿号】；对每处标注附加简短说明。用【】书写，给文本里认为有特点的用词、句式、习惯表达做标注。可以在每条标注后面，都加一句简短解释，说明这个表达代表了什么说话习惯、语气偏好、行文风格。

分阶段提示词引导训练：通过结构化提示词序列，逐步强化模型对风格维度的响应权重，避免一次性输入导致特征稀释。 以下提示词次可直接复制改写。 ① 首轮输入：请严格模仿以下文本的节奏与词汇密度，复述下段内容：[粘贴第一篇样本] ② 次轮输入： 保持上一轮输出的句长分布与连接词频率，重写新主题：[你的新主题描述]；③ 第三轮输入： 检查当前输出是否含【禁用被动语态】，若存在，请替换为对应主动结构并保持原意。

分对比反馈微调法：对比反馈，主要指的是利用人类的直觉去判断差异点，将主观感受转化为可操作修正指令，形成闭环优化。具体操作是要求AI对同一主题生成三版不同风格倾向的初稿（A/B/C），不指定方向；比对各版与你样本的匹配度，比如可以用颜色标记：绿色 = 高度一致，黄色 = 局部偏离，红色 = 风格冲突；针对所有红色标记句，向模型发送指令（你自己设定的写作风格）。例：将此句按【标志性句式】重构，主语前置，动词紧随，结尾不加修饰副词。

[动作二：活用提示词]

可以通过提示词的书写将要求、主题角色和场景设置细节化。绝大多数人写的提示词都是简单的命令式指令。这种指令下，AI会调取它数据库中最常见的模板语言来回应，所以AI味是超标的。可以通过控制否定式禁词、调整长短句节奏、口语化模拟等多种方法来进行调整。

C.R.E.A.T.E框架：CREATE框架主要是通过清晰的角色场景设定，来进行内容风格的调适和确立。

角色设定（Character）：角色设定是提示词设计的基础，直接影响模型输出的专业性和针对性。可以通过以下三要素定义角色边界。 ① 专业领域 ：明确模型扮演的行业角色，如“资深金融分析师”； ② 经验年限 ： 量化专业能力积累，如“10年医疗数据建模经验”； ③ 核心能力 ：限定输出风格，如“擅长撰写具有转化率的营销文案”。 示例： 低效提示词：帮我写产品介绍。高效提示词：作为拥有8年经验的消费电子评测专家，请用专业术语撰写iPhone 15 Pro的深度评测，需包含芯片性能、影像系统、散热设计等模块。

明确需求（Request）：需求描述需遵循SMART原则，通过结构化表达确保模型准确理解任务边界： ① 目标对象：明确输出受众，如“面向35 - 45岁中产家庭用户”； ② 核心指标： 量化输出要求，如“点击率提升20%的广告标题”； ③ 风格约束：限定表达方式，如“采用知乎体专业科普风格”。 也可以使用JSON格式定义复杂需求。

示例引导（Examples）：当需求涉及特定风格或格式时，提供2 - 3个优质示例可显著提升输出质量。示例选择可参考： ① 领域匹配 ： 示例与目标任务属于相同垂直领域； ② 风格一致 ：保持句式结构、修辞手法等特征统一； ③ 质量分级 ： 包含基础示例和进阶示例展示能力边界。 示例应用 场景：生成特定风格的诗歌时，可提供不同韵脚的古诗范例； 编写技术文档时，附上符合企业规范的Markdown格式示例；设计对话系统时，展示多轮对话的上下文衔接示例。

动态修正（Adjustments）：模型内容输出存在偏差的问题，是常见现象。这个时候需要建立实时修正机制。推荐采用「三明治修正法」。 ① 肯定部分：明确认可有效输出。如“第三段的市场分析很专业”； ② 修正指令： 具体指出改进方向，如“请将用户痛点部分增加数据支撑”； ③ 格式约束：限定修改范围，如“仅调整第二段的语言风格”。 修正prompt设计技巧： 使用「否定 + 肯定」结构减少歧义：不要使用专业术语，改用通俗易懂的表达；引入优先级标记：重点优化产品优势部分，其他部分保持现状； 量化修正标准：将文案长度压缩至原版本的60%。

格式规范（Type of Output）：明确输出格式可提升后续处理效率，常见格式参考如下： ① 文档结构 ： 标题层级、段落分隔、列表格式等； ② 数据格式：CSV、JSON、XML等结构化数据； ③ 多媒体要求： 是否需要生成配套图表、代码块等。 格式控制示例：请生成Markdown格式的技术白皮书，要求：包含# 标题、## 二级标题、### 三级标题，代码块使用```python语法高亮，每个技术点后附参考文献链接，最终输出字数控制在1500 - 2000字。

附加指令（Extras）：在原Prompt的基础上，用附加指令来精细化操作，可实现输出过程的深度控制。常用指令参考如下。 高级指令组合示例：在生成医疗建议时，请严格遵循WHO最新诊疗指南，对每条建议标注证据等级，使用通俗语言解释专业术语，最终输出需经医学专家审核确认。

Prompt弹药库：以下是部分通用类的Prompt，可以直接复制，也可以成为训练AI的参考文本。

场景1：通用 · 口语化重写 提示词Prompt（可直接复制）：帮我审核这段内容，用对话感强、友好又不随意的真人语气重写 全程用短句、简单词汇，删掉学术化表达、生硬过渡短语和企业官话，让内容读起来就像一个人在用自己的大白话和朋友聊天 保留核心观点，删掉所有多余的修饰。内容如下：[粘贴文本]

场景2：通用 · 人类痕迹（万能公式）提示词Prompt（可直接复制）： 请按以下步骤重写文本： ①保留原文要点约60% ②加入至少1个口语化连接词 ③加入至少1个个人视角限定语 ④适当加入轻微冗余或倒装

场景3：通用 · 长句拆分 + 三明治结构 第一步：将以下文本中的长难句拆分为3 - 5个短句 第二步：用“三明治结构法”重组：第一层大白话抛出观点 第二层硬核专业知识或数据，第三层个人视角批判分析。 原文：[粘贴原文]

场景4：学术论文 · 去套话 + 第一人称 重写以下论文段落，要求： 删除「随着…的发展」「近年来…」等套话开头，直接切入问题 用「本研究」「笔者发现」等第一人称限定语替代第三人称，在引用后加入个人分析短句（如“这一点在笔者实验中得到印证”） 原文：[粘贴原文]

场景5：学术论文 · 去除模糊表示 识别以下段落中的「相关研究表明」「有学者指出」「该技术能提高效率」等模糊表述 替换为具体的实验数据、年份、样本量、真实案例，无数据时标注「[需补充真实数据]」，不要编造 原文：[粘贴原文]

[动作三：巧妙利用Skill]

Skill可以理解为一个为AI准备的标准化作业程序。里面指令、脚本、资源、检查清单和异常处理机制都有。通常它是一个包含 skill.md等文件的文件夹。

可能觉得反复调试、写作提示词很累，又或许已经不满足于Prompt的书写，想要更精准或更强大的调整方式，那么可以 调用起他人的智慧。毕竟众人拾柴火焰高。这里存在一定的操作门槛，比较适合一些有更高要求的朋友，社交媒体很容易能找到部署安装方式。可以去各大开源分享网站来获取Skill来强化AI。非常鼓励没有接触过的朋友们也尝试一下。

Skill挑选来源：官方Skill市场 (Directory)：在Claude网页版的Customize - skills页面，可以浏览和安装官方及社区精选的Skill。 社区工具网站：skills.sh网站是配合vercel - labs/skills工具使用的一个技能目录，可以在这里按流行度、趋势来搜索和筛选。 GitHub 代码仓库：这是最主要的Skill来源。比如，Anthropic官方就开源了包含16个实用工具的Skills 库（如PDF处理、Skill创建器等）；微软官方也提供了playwright - cli（极低token消耗的命令行工具）这样的专业Skill。很多个人开发者也会在GitHub上分享自己的作品。

Skill弹药库：Claude Code Skill：GitHub用户blader把维基百科的24条规律做成了一个skill，装上之后，只要说一句“humanize这段文字”，它就会自动扫描所有24种模式，然后帮你重写。

Humanize AI text：功能包括AI文本检测和文本人性化改写，通过识别并修正 AI 写作的典型特征（如机械话术、格式痕迹、引用漏洞等），让生成式AI文本具备人类写作的自然性，从而规避各类 AI 检测器的识别。

[动作四：人工检验]

为了掩盖机械感，AI会大量堆砌形容词和副词，导致文字看起来用力过猛。所以当看到过度华丽、对仗的段落文字时，就要注意，这些是否属于AI的手笔。此外，要警惕AI的推理论证。因为即使没有证据链，它也会杜撰。所以需要考虑，它给的论证思辨是正确的吗？具体事实案例符合规律吗？能否溯源查证？

人工验证须知：以下三类内容无论看起来多么可信，在涉及到内容真实的时候，都必须逐条人工查证。 具体数据与统计 ：AI 极擅长编造看似合理的数字。如果没有在搜索结果中找到权威来源的原文佐证，应视为可疑。 引语与人物 ：模型可能让某人在从未发生过的场合说出从未说过的话。如2025年11月“治安违法记录封存争议”事件中，AI甚至显示一名人大代表之子有吸毒经历，经核实完全为虚构。 文献与引用 ：AI辅助科研中，参考文献出现错误的情况相当普遍，AI检索工具往往会“找出”与研究主题并无关系的论文。

借用多种核实溯源手段：任何关键事实断言，都应在至少两个独立、可信的来源中得到佐证。这是新闻行业事实核查的铁律，同样适用于AI内容检验。如果觉得太费心力，可以直接让AI进行二次查证。这里要注意的是，AI可能生成虚假网站来“自证清白”。所以需要谨慎地思考和求证。可以使用多个AI来交叉验证，也可以使用很“old school”的方法，将AI生成的整个段落，特别是其中的核心数据或非常独特的描述，放进Google、百度等自然搜索，核对是否有相同的原文。

要求AI提供URL：在处理关键信息时，可以在初次提问时要求AI在引用处附上可直接访问的URL。输出后逐个点开链接验证内容是否与正在引用的部分一致。对于有学术严谨性要求的朋友，面对一个看起来无可挑剔的高质量引用，尤其带DOI的文章时，可以先复制它的DOI码在doi.org上验证。

通过对话多轮追问AI：在与它的对话中直接操作。可以反向提问寻求佐证，比如直接要求它提供三个反对理由，来检验论点。或者要求它为结论寻找更多来源支持，看看不同来源的说法是否一致。也可以直接问它，针对[某条信息]，你的依据是来自训练数据还是实时联网检索？

二次验证工具弹药库：以下提供工具网站来帮助进行二次验证核查。

最后，还是想多说一句：AI的定位是人类的工具，它对个人的最大意义，就是能够在检索和处理信息上提供高效能和高便利性，让注意力资源能集中在更有创造力的事情上。驱使它，释放想法，不被AI生成内容淹没表达的自由和创意……在这场有关AI味的“无间道”识别战中，这才是最重要的行事原则。